开平旅游攻略,开平旅游攻略必去景点

1. 为什么有些人喜欢用明朝末期的疆土和清朝鼎盛时期的疆土作比较？

为什么有些人喜欢用明朝末期的疆土和清朝鼎盛时期的疆土作比较？

这当然是一种不公平的比较方式，可能是为了突出清朝的疆域之广大。

用史实说话。

既然这种比较不公平，那如果同样是鼎盛时期呢？

不说疆土，先看对手。

鼎盛时期的明朝，是洪武到永乐时期，这一时期的主要对手，是元帝国和其继任者们——北元、鞑靼、瓦剌等等。朱元璋派人八次北伐，朱棣五次亲征，打得蒙古内部分裂，望风远遁，武功赫赫。

不过，蒙古只是被一时打残，没有被打服，更没有被消灭，几十年后，恢复了元气的瓦剌就制造了震惊全国的土木堡之变，随后更是兵临北京城下，要不是于谦，北京未必守得住。

随后直到隆庆和议之前，蒙古各部落都是明朝的头号敌人，直到后金崛起。

清朝的对手，先是明朝，随后是大顺和南明，在战争表现中，清朝很好地把握了机会，以几十万人就问鼎中原，可以说是个奇迹，当然，这其实是***的功劳，不过论困难性，实在是出人意料。

不过这并不是清朝的鼎盛时期，到了乾隆中叶，才是清朝的鼎盛，当时经过康雍乾三代人的努力，终于平定了劲敌——称霸中亚的准噶尔汗国，也就是明朝时期的瓦剌，而至于蒙古的另一部分鞑靼，早就被皇太极收拾得服服帖帖，与满清成为了一家人。

准噶尔蒙古和漠北的喀尔喀蒙古，就是明朝的死敌元帝国的继承人。

再看疆域。

明朝的最大面积有所争议，因为有一些地方明朝的存在感很弱，有990多万平方公里和700多万平方公里等几种说法，这涉及到明朝的政策。不过就算把争议部分的面积全部算进去，按照990多万平方公里来算，也要比满清鼎盛时期的1310万平方公里逊色不少。

明朝的疆域在***王朝中并不算小，不过同满清相比还是颇有不如。无需妄自菲薄，这是由于清朝在北面拥有天然优势，同时***用了相当高明的对蒙政策，这天生就是明朝无法做到的。

诚邀，如题。坦白的说，明末和清盛的疆土的确相差蛮大的，落差大，给人印象深，也许这就是为什么有些人老爱用明末和清盛的疆土作比较的原因吧！

首先明朝末年的疆土与今天的中国相比，西边缺失了西藏和新疆，北方没有内蒙古漠北地区和东北全境。简而言之，明末的土地大概只有传统意义上的汉地十八省抛去云贵两省部分土司领地，面积大约330万平方公里是现在的960万平方公里的一半不到！

那么清朝鼎盛时期，中华有多大呢？

清朝的确有值得肯定的地方。实际上，清朝鼎盛时领土面积达1300万平方公里。包括现在的整个中国和外蒙和俄罗斯远东地区部分土地及中亚的一些土地，论面积是中国历史上第二大，明末的土地是他的零头而已。

小编觉得，以前的种种是是非非都不重要了，各个朝代有各个朝代的贡献，正如明朝贡献了四大***中风三部以及王阳明这等思想家。而清朝则扩大的中华土地。所以并不需要太过于在意。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

以双方长期维持的实际控制区域来说，明朝根本没有办法和清朝相比。这种差距不仅仅是双方的边区面积决定的，在传统的内地部分也是如此。

明朝自建立并统一十八省地区后，便没有对外进行过什么实质性的扩张。虽然有派出一些使节去四方宣传新朝的建立，并竖立过一些标识物，但从未有过管理。双方之间的联系也长期中断。这种情况在人口一度因战乱而大大减少的东北亚地区，最为明显。以至于后来的清朝，在入关前后还需要重新向北开拓，最后酿成了雅克萨之战与《尼布楚条约》。

其他两个类似的地方就是青藏高原与西域地区。前者虽然有明朝的乌斯藏都司设置，但内部事务同样不由明朝官方掌控。双方的紧密程度也就是比宣传的外兴安岭等地要好一些。西域地区也先后属于察合台汗国与叶尔羌汗国的地盘，明朝直接承认其大汗为国王，没有任何干涉的意思。

再对比一下中期的清朝领地范围，就知道双方的差距有多大了。清朝不仅在入关前就很好的控制了蒙古东部，还在入关后继续向东北亚方向挺进。随后就是明朝从未控制过的台湾岛，也随着郑氏的灭亡而宣告并入满清版图。仅仅这些初步成就，就足以将明朝的所谓控制区域比下去了。

接着，由于和准格尔蒙古的敌对关系，清朝被迫向西和向北都做出了进一步扩展。先是在蒙古高原的西部，屡次击败蒙古军队。随后进入西域，控制了当地的各种小型地区势力。接着是南下青藏高原，驱逐了控制拉萨的蒙古势力。至此，清朝在***边界范围上就已经对明朝形成了绝对优势。

就是在传统的十八省内地范围内，清朝的实际控制力和区域还是超过了明朝。这点主要体现在西南地区。

明朝和清朝的中期，都进行过大量的改土归流政策。但在同地方土司的斗争中，明朝长期被限制在广西、贵族和四川平原地区的边缘位置。由于武力衰退明显，很快又不得不依靠土司部队来为自己打仗。所以改土归流也就是不了了之。在更加偏远的云南，明朝必须保留唯一的异姓沐王府，作为在当地的代理人。

清朝在开启改土归流之后，重点攻略更靠山区的大小金川土司。通过长期战争，终于将这些山间的小块飞地都全部收入囊中。云南地区也不需要什么沐王爷来作为传话人，保留一些土司，其势力也远不如明朝时候活跃。

所以，无论是在边区还是内地，清朝的领地面积都远远大于明朝。这也是双方统治集团的能力差距所决定的。清朝皇帝可以御驾亲征的范围，就超过了明朝昙花一现的武装***。在对外的武装行动中，部队的投射范围也超过了长期只能防御边界的明军。

现在的很多明粉，根本不用在领地面积上耿耿于怀。因为清朝在开拓性和武力水平方面，都远远胜于明朝。这也是清朝有能力将明朝取而代之的原因之一。

这就搞笑了，这种情况至少我没怎么看到过。再说，虽然个人也不怎么喜欢清朝，但不可否认的是，清朝对中国领土的贡献，显然要比明朝大得多。

而且，即便同样拿清末的疆域和明末的疆域对比，清朝也显然是甩明朝好几条街的。

因为，明末疆域基本龟缩于长城防线以内，西域没了，关外之地尽失，疆域仅剩380万平方公里。

但清朝不同，虽然被列强打了70年，但即便到1911年，清王朝还拥有1200多万平方公里的疆域，比今天还大，是明末的三倍有余。清朝疆域之辽阔，即便到了末期，其疆域也能与明朝全盛之时相比。

但是，清朝末期虽仍旧巨大，其国际地位却比不上明末。毕竟横向对比，中国走到清朝，已经远远落后于世界，加上满清统治者的自私和守旧，更是让中国错失了许多发展的机遇。

东亚开化，唯我中华最早，奈何清朝却始终腐朽，甚至被邻国日本反超。而同样是江河日下，至少大明末后期还是能开创一次伟大的中兴，并在朝鲜半岛吊打十多万狂妄的日军。反观清朝，坐拥更为辽阔的疆域，更多的人力物力，而且还获得一众列强的普遍支持，却还是在甲午一战惨败于新兴的日本，更是厚颜***的签署丧权辱国的《马关条约》。最后满清统治者甚至和洋人勾结在一起，甘愿做外敌的代理人，更是可恨。

在我看来，清末比明末可耻的，不在于疆域的得失和多寡，而在于清末统治者的自私和***，在于他们对我中华五千年文明和民族尊严之践踏……