救狗,救狗一命有多大福报

1. 火灾救狗不救人犯法吗？
2. 爱狗人士堵路救狗，来自疫区的狗被无害化处理，你怎么看？

火灾救狗不救人犯法吗？

要看您是什么职业，如果是救援人员是触犯相应法律的，救援人员的首要任务是保护生命和财产。在这种情况下，如果您是在火灾现场，而且只能救出一只狗或一个人，您应该优先救人。如果您只救出狗而不救人，则可能会面临法律责任和道德责任。然而，如果您救出了人，并且在确保他们的安全后，您决定返回火灾现场以拯救狗，这将是一个仁慈的行为，而不是一种违法行为。但是，在紧急情况下，保护人类生命和安全是最重要的！

看实际情况，有一定概率被追究责任。火灾现场救狗而不救人会有一定概率被追究责任，需要看当时的情况分辨，时间不允许或者人不被发现的情况下是无责的，反之会被追究责任。

火灾救狗不救人不犯法。

根据一般的法律原则，火灾救狗而不救人是不合法的。在紧急情况下，人命优先原则被广泛认可和***用。因此，在火灾等紧急情况下，如果有能力救助人类生命，而选择救助动物而不救助人类，可能会受到法律责任的追究。

爱狗人士堵路救狗，来自疫区的狗被无害化处理，你怎么看？

谢谢邀请，

我认为这次***处理的非常到位，公平合理，即防止了有疫情的狗流向百姓餐桌，保证民众吃上安全卫生的狗肉，又彻底打击了以救护为名的爱狗人士的胡做非为，让他们没有骗捐的机会和理由了，一举两得，也为以后再出现高速拦截，狗场围堵提供了示范作用，让爱狗人士行狗财两空。

但是对狗贩子，***应给与一定的合理补偿，就如同当年出现猪瘟一样，几百万头猪被人道毁灭，每头猪***都给与补助，这才合情合理。

至于这次闹事的爱狗人士，应追究他们的法律责任，

狗是人的物权的延伸，狗是没有任何权力的。在这个自然界中的自然规则，弱肉强食适者生存，人类遵循了这个规则胜利了，人类现在开始制定社会规则，人类社会最重要的规则是人的自由平等公正的权力。人的生存权健康权发展权是第一权利，其他权利都不能与之相比，你的狗必须不能危害到人类社会的***。反对多占用公共***有影响公共大众生活。禁止养大型犬。公共场所本来是为人提供的。它不包括你的狗。公共***本来就紧张你占用了大家不反对因为你是人但是你要让你的狗来占用本来就稀缺的公共***而且对其他公众产生不良影响就是你的错误。而且还在这里大放厥词。更是不要脸。可以爱自己爱。弘扬传统饮食文化发扬狗肉美食，反对外来文明入侵。做真正的中国人，狗只是人类的食物玩物和工具。你爱可以，但是要尊重别人，不要做道德婊，爱自己的玩物，没有任何道德高尚。你有信仰，我很尊重，硬塞给我，我不接受。都怪袁隆平给你们喂饱撑的。道德婊感谢你的祖先吧，成为食物链的顶端可以教你在这里去发表你可笑低贱的怜悯。在自然界中，只有生存劣汰只有弱肉强食。鄙视你的低贱情怀和可笑的情感。不要说有爱心。不过是对自己痴迷的玩物的自私的感情罢了。狗只是人类的食物玩物和工具。他是你的伴侣动物不是人类的。感谢袁隆平给你们喂饱撑的。感谢你的祖先吧，成为食物链的顶端可以教你在这里去发表你可笑低贱的怜悯。在自然界中，只有生存劣汰只有弱肉强食。鄙视你的低贱情怀和可笑的情感。不要说有爱心。不过是对自己痴迷的玩物的自私的感情罢了。狗只是人类的食物玩物和工具。他是你的伴侣动物不是人类的。感谢袁隆平给你们喂饱撑的。一人享受，众人受害！养狗的坏处是一是咬伤别人伤害别人，二是传播疾病狂犬病，三是乱拉乱尿污染环境，四是狂犬乱叫影响别人休息，五乱跑乱窜影响交通，六是占用老人和孩子的活动空间，七是引起邻里***破坏安定团结社会和协危害社会，八是浪费社会***，九是给环卫工人增加了工作量，十是让养狗的人失

《 5月30日，冕宁县依法无害化处理一批来源于“包虫病”疫区、无动物检疫合格证明、无免疫证明、无养殖档案的犬只，共计317条》。

约50条爬山涉水欢天喜地的来相会，却带走了317条的小生命，愿天上没有疾病，白发犬送黑发狗，悲催啊！愿毛孩子一路走好，你们的离世，只是去了一个很远很远的地方，但是他们能看到你们，时刻想念你们。

他们的情绪就像大漠今天的阴霾，却不能给你们太多的安慰！他们惊悉《无害化》处理结局，上下一遍深感悲痛！痛哭流涕以表达他们的悼念和哀思。他们进食时都有不变的等候，也会备你们的一份。暮至清风阁楼，幽月残瘦，你们摇头晃脑的娇柔，万分清秀，他们会万年守侯，犬心依旧！再也听不到那温馨的吠叫、再也看不见那亲切的身影，任凭伤心的泪眼盈盈，任凭思念的心绪飘零，惊闻噩信，痛心难平。

他们本以为有个美好的大团聚、又以为日后共享天年、更以为不用抚养费，接回家就是成年犬，谁知千算万算还是一场空，他们来时匆匆，害得317去也匆匆。